↓ Популярное
» УКРАИНЦЫ ВЫ ХОТИТЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ С РОССИЕЙ И БЕЛАРУСЬЮ???
» Украинцы и русские - разделённая нация или два разных н ...
» Статус русского языка на Украине: быть ли языку Пушкина ...
» Про повернення до складу України незаконно анексованих ...
» Что такое НАТО?
» Голодомор 1932-1933 годов на Украине - было ли это умыш ...
» Агрессия Грузии против народа Южной Осетии.
» Кто откуда???
» Украинская антиутопия "Город Львов"
» Откуда взялись украинцы?
↓ Опрос
Вареники?
Откуда взялись украинцы?
Откуда взялись украинцы? Ведь до начала 20-го века про них не было никаких упоминаний.
Меня всегда интересовало, а откуда взялись украинцы? Ведь в летописях это слово не упоминается. Мало того, даже Т.Г.Шевченко ни разу слово "украинец" не упомянул.
В России до 1917 года украинцев не было, были малороссы. А как обстояло дело в Австро-Венгрии? Оказалось, что и там украинцев до начала 20-го века тоже не было. Об этом говорят сами австрияки. Для начала я решил поискать результаты переписи населения Австро-Венгрии. И оказалось, не зря. Они оказались весьма интересны.
Die Nationalitäten Österreich-Ungarns 1910
Nationalität Absolutzahl Prozent
Deutsche 12.006.521 23,36
Ungarn 10.056.315 19,57
Tschechen 6.442.133 12,54
Polen 4.976.804 9,68
Serben und Kroaten 4.380.891 8,52
Ruthenen (Ukrainer) 3.997.831 7,78
Rumänen 3.224.147 6,27
Slowaken 1.967.970 3,83
Slowenen 1.255.620 2,44
Italiener 768.422 1,50
Sonstige 2.313.569 4,51
Insgesamt 51.390.223 100,00
Перевод:
Национальности Австро-Венгрии в 1910
Национальность абсолютное число процент
Немцы 12 006 521 23,36
Венгры 10 056 315 19,57
Чехи 6 442 133 12,54
Поляки 4 976 804 9,68
Сербы и хорваты 4 380 891 8,52
Рутены (украинцы) 3 997 831 7,78
Словаки 1 967 970 3,83
Словенцы 255 620 2,44
Итальянцы 768 422 1,50
Прочие 2 313 569 4,51
В целом 51 390 223 100,00
А вот здесь есть уточнения по поводу рутенов:
RUTHENEN/UKRAINER
nach magyarisch rutén, sie selbst nannten sich rusyny, seit Beginn des 20.Jahrhunderts Ukrainer
1880 2,7 Mill. in Cisleithanien und 356.000 in Transleithanien
1910 3,5 Mill. und 472.000
Anteile 12,6 und 2,3 an der Gesmt bevölkerung
Teilung Galiziens angestrebt – Ostteil 62% Ruthenen
zwischen 1890 und 1913 700.000-800.000 Ruthenen verlassen Heimat
USA 1899-1913 211.000 Ruthenen aufgenommen, 1912/13 allein 28.500!
dazu auch Saisonwanderung
enorm hoher Anteil der Landwirtschaft in der Berufsverteilung (über 90%)
Ostgalizien 40% des Bodens in Händen polnischer Großgrundbesitzer
1900 besaßen 200.000 Bauern in Ostgalizien weniger als 1 ha Land
Частичный перевод:
RUTHENEN/УКРАИНЕЦ
По мадьярски – рутены, сами себя называют русины, с начала 20-го века – украинцы
1880 2,7 млн в Cisleithanien и 3 56. 000 в Transleithanien
1910 3,5 млн и 4 72. 000
Доли 12, 6 и 2,3 в общей численности населения
между 1890 и 1913 700.000-800.000 русинов покидают родину
в 1899-1913 211000 русинов, в 1912/13 – 28. 500!
---
Получается, что до 20-го века украинцев не было. Народ назывался или русины, или малороссы. А вот с 20-го века почему-то переименовался в украинцев. Для чего – совершенно непонятно.
Моя версия – это было сделано под мощнейшим давлением внешних сил, явно враждебных и русинам, и малороссам. Начало этому процессу положили австрийские власти в конце 19-го, в начале 20-го веков. Большевики это дело завершили.
Меня всегда интересовало, а откуда взялись украинцы? Ведь в летописях это слово не упоминается. Мало того, даже Т.Г.Шевченко ни разу слово "украинец" не упомянул.
В России до 1917 года украинцев не было, были малороссы. А как обстояло дело в Австро-Венгрии? Оказалось, что и там украинцев до начала 20-го века тоже не было. Об этом говорят сами австрияки. Для начала я решил поискать результаты переписи населения Австро-Венгрии. И оказалось, не зря. Они оказались весьма интересны.
Die Nationalitäten Österreich-Ungarns 1910
Nationalität Absolutzahl Prozent
Deutsche 12.006.521 23,36
Ungarn 10.056.315 19,57
Tschechen 6.442.133 12,54
Polen 4.976.804 9,68
Serben und Kroaten 4.380.891 8,52
Ruthenen (Ukrainer) 3.997.831 7,78
Rumänen 3.224.147 6,27
Slowaken 1.967.970 3,83
Slowenen 1.255.620 2,44
Italiener 768.422 1,50
Sonstige 2.313.569 4,51
Insgesamt 51.390.223 100,00
Перевод:
Национальности Австро-Венгрии в 1910
Национальность абсолютное число процент
Немцы 12 006 521 23,36
Венгры 10 056 315 19,57
Чехи 6 442 133 12,54
Поляки 4 976 804 9,68
Сербы и хорваты 4 380 891 8,52
Рутены (украинцы) 3 997 831 7,78
Словаки 1 967 970 3,83
Словенцы 255 620 2,44
Итальянцы 768 422 1,50
Прочие 2 313 569 4,51
В целом 51 390 223 100,00
А вот здесь есть уточнения по поводу рутенов:
RUTHENEN/UKRAINER
nach magyarisch rutén, sie selbst nannten sich rusyny, seit Beginn des 20.Jahrhunderts Ukrainer
1880 2,7 Mill. in Cisleithanien und 356.000 in Transleithanien
1910 3,5 Mill. und 472.000
Anteile 12,6 und 2,3 an der Gesmt bevölkerung
Teilung Galiziens angestrebt – Ostteil 62% Ruthenen
zwischen 1890 und 1913 700.000-800.000 Ruthenen verlassen Heimat
USA 1899-1913 211.000 Ruthenen aufgenommen, 1912/13 allein 28.500!
dazu auch Saisonwanderung
enorm hoher Anteil der Landwirtschaft in der Berufsverteilung (über 90%)
Ostgalizien 40% des Bodens in Händen polnischer Großgrundbesitzer
1900 besaßen 200.000 Bauern in Ostgalizien weniger als 1 ha Land
Частичный перевод:
RUTHENEN/УКРАИНЕЦ
По мадьярски – рутены, сами себя называют русины, с начала 20-го века – украинцы
1880 2,7 млн в Cisleithanien и 3 56. 000 в Transleithanien
1910 3,5 млн и 4 72. 000
Доли 12, 6 и 2,3 в общей численности населения
между 1890 и 1913 700.000-800.000 русинов покидают родину
в 1899-1913 211000 русинов, в 1912/13 – 28. 500!
---
Получается, что до 20-го века украинцев не было. Народ назывался или русины, или малороссы. А вот с 20-го века почему-то переименовался в украинцев. Для чего – совершенно непонятно.
Моя версия – это было сделано под мощнейшим давлением внешних сил, явно враждебных и русинам, и малороссам. Начало этому процессу положили австрийские власти в конце 19-го, в начале 20-го веков. Большевики это дело завершили.
#1: Андрей
Научный термин "Украина" и этноним "украинцы" появляется в конце 19 века, в рамках т.н. Литературного возрождения Украины в рамках мощного всплеска национального самосознания.
Известнейший труд Михайло Грушевского "История Украины-Руси" так и называется, чтобы подчеркнуть факт, что это территория, которая корнями уходит во времена той Руси, которая была Киевской.
Известнейший труд Михайло Грушевского "История Украины-Руси" так и называется, чтобы подчеркнуть факт, что это территория, которая корнями уходит во времена той Руси, которая была Киевской.
#2: Антон
это- который был первым президентом Украины? экий авторитет=) историк должен быть беспристрастным!
#3: Андрей
В общем-то, Грушевский - действительно один из крупнейших классических исследователей истории Украины и несомненный авторитет.
#4: Никита
Было такое прадавне племя - укры. От них и пошли украинцы. Это ж всем известно))
#5: Анна
я тоже читала отрывки из произведений Грушевского! Очень интересная статья про то, откуда произошли украинцы. И кстати, малоросами называлися люди, живующие на Украине, но не имевщие національної свідомості!А украинцами -люди, верящие в свою страну!
#7: Алексей
Аннушка. А Гоголь, али там... Франко для вас украинец? И имели ли они национальную свидомость?:)
п.с. Андрей... не знаю как Вас по батюшке, Соколов! А правда, что "История Украины" Грушевского - полит. заказ австрийских властей?:)) Говорят, он от них за этот труд был щедро вознаграждён!
И можно ли считать, что данный эээ... труд стал теоритической базой для всплеска профессионального украинства в Восточной Галиции и впоследствии - для геноцида галицко-русского народа перед и во время Великой Войны?
)
п.п.с. "Было такое прадавне племя - укры"
Как говорицца, устами младенца...
По последним научным данным, древние укры придумали колесо, первую письменность, и научили остальных людей ремёслам.
п.с. Андрей... не знаю как Вас по батюшке, Соколов! А правда, что "История Украины" Грушевского - полит. заказ австрийских властей?:)) Говорят, он от них за этот труд был щедро вознаграждён!
И можно ли считать, что данный эээ... труд стал теоритической базой для всплеска профессионального украинства в Восточной Галиции и впоследствии - для геноцида галицко-русского народа перед и во время Великой Войны?
)
п.п.с. "Было такое прадавне племя - укры"
Как говорицца, устами младенца...
По последним научным данным, древние укры придумали колесо, первую письменность, и научили остальных людей ремёслам.
#8: Роман
""Говорят", он от них" - браво, сильнейший аргумент :)))))))))
Кстати, по моему гораздо более любопытная тема (ИМХО) откуда произошли (или как соизволил выразится Антон [FTU] Желибо "взялись" росияне :). Больший интерес как я понял, исходя из названия темы вызывает происхождения именно нации а не слова ? т.к. в посте я подразумеваю первое.
#9: Алексей
Нет уж! Давайте спервоначала с украиньцами покончим! Чтоб уж раз и навсегда!:)))
#12: Игорь
"Аннушка. А Гоголь, али там... Франко для вас украинец? И имели ли они национальную свидомость?:)"
Не имели. Хохлы - хохлами.. как уже было указано ранее украинцы появились в начале 20-го века, значит и исчезнут не скоро.
Не имели. Хохлы - хохлами.. как уже было указано ранее украинцы появились в начале 20-го века, значит и исчезнут не скоро.
#13: Святослав
"И кстати, малоросами называлися люди, живующие на Украине, но не имевщие національної свідомості!А украинцами -люди, верящие в свою страну!" - Видимо, Н.В. Гоголь украинцем не был. Какого хрена его тогда изучают в курсе украинской литературы. Сюда же добавьте и создателя украинской письменности Кулиша.
#14: Святослав
"в рамках мощного всплеска национального самосознания" - т.е. попытки кучки интеллектуалов загнать подогнать народ под сконструированный ими национальный миф.
#15: Алексей
Размежевание русского народа на великороссов, малороссов и белорусов началось после польско-литовской оккупации западных русских княжеств в 13-17 веках. В результате оккупации русские крестьяне, проживавшие на тех землях вынуждены были принимать в свою речь чужеродные польские и литовские элементы. Так образовались ополяченные диалекты русского языка. Таким образом, как таковой этнической общности "украинцы" не существует(как и этнической общности "белорусы"). Сами же понятия "украинец" и "белорус" как определение национальности были придуманы после октябрьского переворота 1917 года и усилены до гипертрофированных масштабов после распада Советского Союза политическими деятелями националистического толка, которые рвались к власти в начале 90-х годов.
#16: Андрей
"т.е. попытки кучки интеллектуалов загнать подогнать народ под сконструированный ими национальный миф."
Ну, поскольку у "кучки интеллектуалов" это все ж в итоге получилось, видимо, "миф" имел под собой некие основания, скажэм так. ))
" Так образовались ополяченные диалекты русского языка."
Ваще-то, на минуточку, русского языка тогда еще не существовало.
Впрочем, патриоты знают, что он вечен. )
"Сами же понятия "украинец" и "белорус" как определение национальности были придуманы после октябрьского переворота 1917 года "
Ужэ неверно.
Определения "украинец" и "белорус" зародились как минимум, в концэ 19 века, а по некоторым источникам - и в его середине.
"В результате оккупации русские крестьяне, проживавшие на тех землях вынуждены были принимать в свою речь чужеродные польские и литовские элементы."
Кстати, вот мне всегда было интересно - вроде бы почти все украинские, белорусские и польские земли были в составе России больше сотни лет - почему ж "ополяченные русские люди, ошибочно принявшие украинскую и белорусскую идентичность" не отказались от "навязанных им" исковерканных диалектов великаго и могучего Русскаго языка и не вернулись в лоно великоросской цивилизации?
Ну, поскольку у "кучки интеллектуалов" это все ж в итоге получилось, видимо, "миф" имел под собой некие основания, скажэм так. ))
" Так образовались ополяченные диалекты русского языка."
Ваще-то, на минуточку, русского языка тогда еще не существовало.
Впрочем, патриоты знают, что он вечен. )
"Сами же понятия "украинец" и "белорус" как определение национальности были придуманы после октябрьского переворота 1917 года "
Ужэ неверно.
Определения "украинец" и "белорус" зародились как минимум, в концэ 19 века, а по некоторым источникам - и в его середине.
"В результате оккупации русские крестьяне, проживавшие на тех землях вынуждены были принимать в свою речь чужеродные польские и литовские элементы."
Кстати, вот мне всегда было интересно - вроде бы почти все украинские, белорусские и польские земли были в составе России больше сотни лет - почему ж "ополяченные русские люди, ошибочно принявшие украинскую и белорусскую идентичность" не отказались от "навязанных им" исковерканных диалектов великаго и могучего Русскаго языка и не вернулись в лоно великоросской цивилизации?
#17: Александр
Алексей, ты когда-нибудь читал украинских писателей начиная с конца 18го и до конца 19го века? Похоже, что нет, раз такой бред пишешь. Прочитай, пожалуйста, а потом суди, кто там в каком двадцатом веке какие мифы о какихто украинцах выдумывал. Отдельный украинский народ и культура существуют по меньшей мере уже 600-700 лет. В 18м - 19м веке уже пришел закат этой культуры, т.к. политика сначала Польши, а потом Австро-Венгрии и РОссии была направлена на уничтожение украинской интелигенции, которая и делала украинскую культуру полноценной. К 30м годам 20го столетия процесс ее физического уничтожения почти завершился, поэтому единственным сильным носителем украинской культуры и идентичности осталось крестьянство, но такую нацию уже самодостаточной в культурном плане не назовешь...
#18: Алексей
Андрей Бандера Соколов: "почему ж "ополяченные русские люди, ошибочно принявшие украинскую и белорусскую идентичность" не отказались от "навязанных им" исковерканных диалектов великаго и могучего Русскаго языка и не вернулись в лоно великоросской цивилизации?". Отвечаю. После воссоединения с Россией у народов будущей Украины и Белоруси сохранялся тот уклад жизни, которым они жили и раньше, при поляках. Потому что великороссы в отличие от поляков не занимались насаждением своего языка и культуры. Вот поэтому и сохранился на территории будущей Украины тот диалект, который сложился в результате ополячивания.
Между тем, я еще раз повторяю, различия между украинским, белорусским и русским языками не выходят за рамки диалектных, а данные этнические группы отдельными национальстями не являются. А представляют собой части единого русского народа.
Между тем, я еще раз повторяю, различия между украинским, белорусским и русским языками не выходят за рамки диалектных, а данные этнические группы отдельными национальстями не являются. А представляют собой части единого русского народа.
#19: Алексей
И еще, Андрей Бандера Соколов. Вот ты тоже уже изобрёл свой язык. В словах, где Е произносится как Э, ты и пишешь Э, я заметил. Может тоже скоро объявишь себя, одного, в единственном экземпляре отдельной нацией, а свои правила написания и произношения - отдельным языком?))
#20: Андрей
"Потому что великороссы в отличие от поляков не занимались насаждением своего языка и культуры."
Так, по вашэй логике - это не "насаждение своего языка и культуры", а продолжение кампании по объединению народа.
Однако ж все равно великороссы именно что занимались насаждением и своего языка и своей культуры.
"Между тем, я еще раз повторяю, различия между украинским, белорусским и русским языками не выходят за рамки диалектных, а данные этнические группы отдельными национальстями не являются"
А вы это заявляете от чьего лица - от Академии Наук, от Института Славяноведения, от кафедры славянской филологии филфака МГУ?
Просто и ООН, и подавляющее большинство мировых научных центров, и дажэ сам официальный Кремль как раз считает, что украинский, белорусский и русский языки и народы - разные и самостоятельные, хоть и родственные.
Хотелось бы понять - какой авторитет, кроме вашэй собственной персоны можэт подтвердить данную точку зрения. )
Так, по вашэй логике - это не "насаждение своего языка и культуры", а продолжение кампании по объединению народа.
Однако ж все равно великороссы именно что занимались насаждением и своего языка и своей культуры.
"Между тем, я еще раз повторяю, различия между украинским, белорусским и русским языками не выходят за рамки диалектных, а данные этнические группы отдельными национальстями не являются"
А вы это заявляете от чьего лица - от Академии Наук, от Института Славяноведения, от кафедры славянской филологии филфака МГУ?
Просто и ООН, и подавляющее большинство мировых научных центров, и дажэ сам официальный Кремль как раз считает, что украинский, белорусский и русский языки и народы - разные и самостоятельные, хоть и родственные.
Хотелось бы понять - какой авторитет, кроме вашэй собственной персоны можэт подтвердить данную точку зрения. )
#21: Роман
"Между тем, я еще раз повторяю, различия между украинским, белорусским и русским языками не выходят за рамки диалектных, а данные этнические группы отдельными национальстями не являются". - практически лингвистический анализ :)). Вы часом не тюркского роду ? :)
Потому что великороссы в отличие от поляков не занимались насаждением своего языка и культуры."
-1627 г.- Указом царя московського Алексея Михайловича и его отца патриарха Филарета велено было книги украинской печати собрать и на пожарах спалить…. Так в Москве сожжено "Учитильское евангелие" Транквилиона-Ставровецкого вместе с другими авторами, "Катехизис" Лаврентия Зизания Тустановского.
-1689 г. – Запрещено Киевской лавре печатать книги без патриаршого позволения "... к нам первее неприслав, отнюдь бы вам не дерзати таковых книг новослагаемых печатати...".
-1690 г.- "Сугуба, трегуба и многогуба" "анафема" Московского собора на книжки С.Полоцкого, П.Могилы, К.Ставровецкого, И.Галятовского, Я.Барановича, А.Радивиливского, И.Славинецкого.
-1693 г. — Запрещение Московского патриархата о ввозе украинских книг в Москву.
-1720 г.- Указ царя Петра І : "В Киево-Печерской и Черниговской типографиях вновь книг никаких не печатать... старые книги справливать прежде печати, дабы... особливого наречия в оных не было".
-1721 г. — Указ Петра І о цензуре украинских изданий. Уничтожение Черниговской типографии.
-1729 г. — Указ Петра II обязующий переписать с украинского языка на русский все указы и постановления.
-1755, 1766, 1769, 1775, 1786 гг. — Запреты Петербуржского синода об издании книг на украинском языке.
-1764 г. — Инструкция Екатерины II князю Вяземскому об усилении руссификации Украины, Смоленщины, Прибалтики и Финляндии.
и т.д.......
Потому что великороссы в отличие от поляков не занимались насаждением своего языка и культуры."
-1627 г.- Указом царя московського Алексея Михайловича и его отца патриарха Филарета велено было книги украинской печати собрать и на пожарах спалить…. Так в Москве сожжено "Учитильское евангелие" Транквилиона-Ставровецкого вместе с другими авторами, "Катехизис" Лаврентия Зизания Тустановского.
-1689 г. – Запрещено Киевской лавре печатать книги без патриаршого позволения "... к нам первее неприслав, отнюдь бы вам не дерзати таковых книг новослагаемых печатати...".
-1690 г.- "Сугуба, трегуба и многогуба" "анафема" Московского собора на книжки С.Полоцкого, П.Могилы, К.Ставровецкого, И.Галятовского, Я.Барановича, А.Радивиливского, И.Славинецкого.
-1693 г. — Запрещение Московского патриархата о ввозе украинских книг в Москву.
-1720 г.- Указ царя Петра І : "В Киево-Печерской и Черниговской типографиях вновь книг никаких не печатать... старые книги справливать прежде печати, дабы... особливого наречия в оных не было".
-1721 г. — Указ Петра І о цензуре украинских изданий. Уничтожение Черниговской типографии.
-1729 г. — Указ Петра II обязующий переписать с украинского языка на русский все указы и постановления.
-1755, 1766, 1769, 1775, 1786 гг. — Запреты Петербуржского синода об издании книг на украинском языке.
-1764 г. — Инструкция Екатерины II князю Вяземскому об усилении руссификации Украины, Смоленщины, Прибалтики и Финляндии.
и т.д.......
#22: Святослав
""миф" имел под собой некие основания, скажэм так" - Браво, наконец-то кто-то это сформулировал это сам. Любая нация - по сути дела чей-то удачный проект, в основе которого определенная часть культуры + национальный миф. Другое дело, на чем базируется этот миф.
"политика сначала Польши, а потом Австро-Венгрии и России была направлена на уничтожение украинской интелигенции" - огласите пожалуйста список повешенных, расстрелянных и замученных украинских интеллигентов (исключая советский период, тогда и русских интелигентов пускали под нож).
"почему ж "ополяченные русские люди, ошибочно принявшие украинскую и белорусскую идентичность" не отказались от "навязанных им" исковерканных диалектов великаго и могучего Русскаго языка и не вернулись в лоно великоросской цивилизации - да вернулись: Симеон Полоцкий, Н.В. Гоголь, Стефан Яворницкий, Дмитрий Ростовский, М.И. Глинка и многие другие, и несть им числа. Хотя, конечно, про "ополяченность" белорусского и украинского - бредовое утверждение.
В принципе, до сих пор не существует какого-либо единого критерия, позволяющего отличить язык от диалекта. Как говорят "язык - это тот же диалект, но только с армией". Посольку и белорусский, и украинский языки в определенный период истории имели региональное распространение в рамках единого государства и не имели собственных армий, вполне себе комильфо было считать их диалектами. Такой точки зрения, кстати, придерживается и швейцаский ученый, основатель лингвистики Фердинанд де Соссюр.
"политика сначала Польши, а потом Австро-Венгрии и России была направлена на уничтожение украинской интелигенции" - огласите пожалуйста список повешенных, расстрелянных и замученных украинских интеллигентов (исключая советский период, тогда и русских интелигентов пускали под нож).
"почему ж "ополяченные русские люди, ошибочно принявшие украинскую и белорусскую идентичность" не отказались от "навязанных им" исковерканных диалектов великаго и могучего Русскаго языка и не вернулись в лоно великоросской цивилизации - да вернулись: Симеон Полоцкий, Н.В. Гоголь, Стефан Яворницкий, Дмитрий Ростовский, М.И. Глинка и многие другие, и несть им числа. Хотя, конечно, про "ополяченность" белорусского и украинского - бредовое утверждение.
В принципе, до сих пор не существует какого-либо единого критерия, позволяющего отличить язык от диалекта. Как говорят "язык - это тот же диалект, но только с армией". Посольку и белорусский, и украинский языки в определенный период истории имели региональное распространение в рамках единого государства и не имели собственных армий, вполне себе комильфо было считать их диалектами. Такой точки зрения, кстати, придерживается и швейцаский ученый, основатель лингвистики Фердинанд де Соссюр.
#23: Святослав
"-1627 г.- Указом царя московського Алексея Михайловича и его отца патриарха Филарета велено было книги украинской печати собрать и на пожарах спалить…. Так в Москве сожжено "Учитильское евангелие" Транквилиона-Ставровецкого вместе с другими авторами, "Катехизис" Лаврентия Зизания Тустановского.
-1689 г. – Запрещено Киевской лавре печатать книги без патриаршого позволения "... к нам первее неприслав, отнюдь бы вам не дерзати таковых книг новослагаемых печатати...".
-1690 г."Сугуба, трегуба и многогуба" "анафема" Московского собора на книжки С.Полоцкого, П.Могилы, К.Ставровецкого, И.Галятовского, Я.Барановича, А.Радивиливского, И.Славинецкого.
-1693 г. — Запрещение Московского патриархата о ввозе украинских книг в Москву.
-1720 г.- Указ царя Петра І : "В Киево-Печерской и Черниговской типографиях вновь книг никаких не печатать... старые книги справливать прежде печати, дабы... особливого наречия в оных не было". - речь шла об унификации изданий богослужебной литературы на старославянском языке, причем главным критерием все же выступала каноничность этой литературы.
-1689 г. – Запрещено Киевской лавре печатать книги без патриаршого позволения "... к нам первее неприслав, отнюдь бы вам не дерзати таковых книг новослагаемых печатати...".
-1690 г."Сугуба, трегуба и многогуба" "анафема" Московского собора на книжки С.Полоцкого, П.Могилы, К.Ставровецкого, И.Галятовского, Я.Барановича, А.Радивиливского, И.Славинецкого.
-1693 г. — Запрещение Московского патриархата о ввозе украинских книг в Москву.
-1720 г.- Указ царя Петра І : "В Киево-Печерской и Черниговской типографиях вновь книг никаких не печатать... старые книги справливать прежде печати, дабы... особливого наречия в оных не было". - речь шла об унификации изданий богослужебной литературы на старославянском языке, причем главным критерием все же выступала каноничность этой литературы.
